Сегодня множество сайтов создается на базе конструкторов вроде Craftum или Tilda. Собственный сайт требуется ООО, ИП и самозанятым: так бизнес выглядит надежнее и представительнее, чем со страничкой в социальных сетях. А на конструкторе создать и запустить веб-ресурс можно с нуля за пару дней. Но мы не рекомендуем создавать сайт на конструкторе вместо полноценной CMS. И вот почему.
Особенности сайтбилдеров
Ключевое преимущество конструкторов – формирование и запуск сайтов в ряд несложных этапов. Дополнительно дают бонусы вроде домена в подарок (как у сервиса Setup).
Однако, когда к нам приходят за услугой SEO-продвижения владельцы сайта на конструкторе, мы заранее знаем, что они скажут. «Мы уже пробовали оптимизироваться и раскрутиться, но ничего не выходит, потому что…»:
- у сайта мала скорость загрузки, ее не увеличить;
- обнаруживаются неисправляемые неполадки функционала;
- сложно заливать контент и т. д.
Причина проблем проста. Конструктор предлагает жестко ограниченное количество возможностей, и исправить это не получится (теоретически реально, но тяжело, долго и невыгодно из-за кривизны исходного кода). А реализовывать продвижение сайта с неустранимыми критическими проблемами бессмысленно. Неизбежен слив ресурсов, в первую очередь денег заказчика.
Единственный способ полноценно оптимизировать сайт с «конструкторскими» неполадками – перенести его на специализированную систему управления контентом (CMS), оптимально соответствующую потребностям бизнеса. А в ходе переноса «подтянуть пробелы». И уже потом, когда сайт будет отлажен, начинать раскрутку.
Примеры конструкторов
До недавнего времени мы регулярно получали заказы от предпринимателей, создававших сайты на конструкторах, в том числе Wix или TIU.
Но конкретно эти платформы сегодня определенно непопулярны (у тех, кто работает в РФ, с российскими клиентами). Из России данные сервисы ушли в начале 2022 года.
Wix в марте отключил опцию оплаты тарифных планов для пользователей из РФ. Это уже служило веской причиной перенести с платформы сайт: нет оплаты тарифа, нет рабочего веб-ресурса. А с июня вход на сервис из России без VPN был заблокирован. По состоянию на середину декабря, по ряду отзывов, ситуация нормализовалась, однако для компании, работающей с российскими клиентами и находящейся под российской юрисдикцией, вряд ли есть смысл создавать сейчас сайты на платформе.
Сомнительно обстояло дело и с платформой tiu.ru, одновременно работавшей как торговая веб-площадка. В начале марта 2022 года она резко ограничила пользователям из России доступ к своим мощностям. Сайты, расположенные на платформе, одномоментно перестали работать, восстановить актуальную информацию не получалось, ряд доменных имен был утрачен.
Сайты, что были зарегистрированы под адресом вида ***.tiu.ru, оказались потеряны безвозвратно. Для прочих алгоритм восстановления был таким:
- регистрируетесь на надежном российском хостинг-провайдере;
- с помощью техподдержки привязываете к аккаунту домен сайта (если остался доступ к регистрационной записи);
- если нет копий сайта, копируете информацию с сохраненных версий на сервисах http://web.archive.org/ или https://archivarix.com/ru/ (во втором случае создается копия веб-ресурса из кеша интернет-архива);
- разворачиваете сайт на новом движке, переносите туда данные.
Теперь рассмотрим популярные на рынке платформы, доступ к которым полноценно открыт.
Tilda
Наиболее известный в РФ сайтбилдер. Помогает создавать одностраничные ресурсы различного формата с набором высокофункциональных модулей (в первую очередь для организации веб-торговли) и предоставлением хостинга. Каталог шаблонов достаточно обширен, есть интеграция со сторонними CRM, помимо собственной Tilda CRM.
Иногда сайты на конструкторе «Тильды» выходят на высокие позиции в выдаче. Но, как правило, это узкопрофильные одностраничники, где предлагают услуги из низкоконкурентных сфер. Или лендинги, куда владельцы заливают рекламу, чтобы оперативно протестировать интересующую нишу.
В остальном шансов оптимизировать и раскрутить сайт на этом конструкторе почти нет. По ряду причин:
- Проект вряд ли удастся промасштабировать – новый функционал не добавится.
- Полноценного бэкенда нет. Нельзя работать с пользовательскими данными, формировать личные кабинеты для хранения личной информации, истории заказов.
- Ограничен размер файлов, загружаемых на сайт. Видеофайлы размещаются на сторонних ресурсах.
- Скачивание и сбор файлов проводится через сторонние сервисы (Google Диск, Яндекс Диск).
- Подключить сторонний хостинг, провести А/В-тестирование невозможно.
- На одном аккаунте запускается группа сайтов, но чем их больше, тем дороже услуги платформы.
Наконец, уровень техподдержки у «Тильды», по отзывам пользователей, не из лучших.
Moguta.Cloud
Это редактор готовых шаблонов с доступом к ряду функциональных опций, вплоть до интеграции с сервисами доставки и возможности принимать на сайте оплату. Создан на основе системы управления контентом Moguta.CMS.
Однако пользователи отмечают, что чем больше на сайте товаров, тем больше возникает багов в процессе работы, и убрать их не так просто.
Кроме того, готовых шаблонов и моделей в этом конструкторе меньше, чем хотелось бы. Стартовый тариф предлагает только 2 ГБ свободного места, а за дополнительные удобства придется выложить немалую сумму.
Craftum
Российский сервис с удобным блоком для формирования дизайна сайта, который работает без VPN по всему миру. Имеет опцию настройки заголовков, метатегов и ЧПУ-ссылок, которые позволяют проводить оптимизацию веб-ресурса.
Но эта оптимизация частичная: для полноценного продвижения необходим регулярный комплексный апгрейд сайта, чего данный сайтбилдер, как и другие, не предусматривает. Так, проблему создает некорректная обрезка изображений при отображении сайта на различных устройствах. Хотя высокая адаптивность веб-ресурсов – практически обязательное сегодня условие роста посещаемости и конверсий.
Промежуточный итог
Ключевые минусы конструкторов идентичны. Так, они не позволяют организовать полноценное продвижение сайтов из-за ограниченных технических возможностей. Код настолько несовершенный, что внести в него правки сложнее, чем написать заново. А если что-то случится с платформой-исходником (например, она изменит политику работы с пользователями, как Wix), можно лишиться успешного проекта.
Поэтому создавать сайт на сайтбилдере разумно в том случае, если вы уверены, что ресурс не проживет долго. Или если не собираетесь в будущем расширять и совершенствовать проект.
В остальном – особенно если для развития требуется сложный кастом и по-настоящему индивидуальный сервис – предпочтительнее сразу создавать веб-ресурс на CMS. Или переезжать на нее с конструктора.
Как выбрать CMS
Мы рекомендуем выбирать систему управления контентом, исходя из следующих факторов:
Какую систему использовать? Иные владельцы сайтов годами используют WordPress, который предоставляет немало возможностей даже для бесплатного тарифного плана. Или 1С Битрикс, очевидный плюс которой для многих состоит в том, что она российского происхождения. Мы, в свою очередь, нередко рекомендуем MODX – она непроста в освоении, но мощнее и защищеннее, чем WordPress, и комфортабельнее в работе, чем 1С Битрикс. В целом же выбор CMS каждый предприниматель осуществляет сам.
Вывод
Рациональный владелец бизнеса хочет получить сайт, выполняющий функции полноценной коммерческой площадки. То есть:
- С современным функционалом.
- Хорошо оптимизированный.
- Адаптивный.
- Простой в управлении.
- Благополучно индексирующийся алгоритмами ПС.
- Интегрирующийся с любыми сервисами.
- С кодом, соответствующим стандартам валидации W3C.
- Подходящий для свободного развития в каком угодно масштабе.
Получить такой веб-ресурс можно, используя подходящую систему управления. Такой подход как минимум сэкономит временные и финансовые затраты при создании и развитии веб-ресурса – и обеспечит полномасштабность этого развития.
Источник: seonews.ru